华中科大校长“根叔”：只想用心和学生说话
简要内容：“未来有一天，或许当年的记忆会让你们问自己，曾经是姐的娱乐，还是哥的寂寞？”“我记得你们刚刚对我的呼喊：‘根叔’，你为我们做成了什么？是啊，我也得时时拷问自己的良心，到底为你们做了什么？还能为华中科大学子做什么？”“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”
近日，在华中科技大学本科生毕业典礼上，校长李培根院士在2000余字的演讲稿中，把4年来的国事、校事、校园人物、网络热词等融合在一起。短短16分钟的演讲，被掌声打断30次，全场7700余名学子起立高喊：“根叔！根叔！”学生激动地说：“我们的世界，他都懂！”
连日来，李培根校长的演讲稿被广泛转载，“根叔”也一下成为网络热词。不少人认为，大学精神需要“根叔们”把“根”留下，高等教育体制改革也需要越来越多的“根叔”来推动。
“根叔”成网络热词
“未来有一天，或许当年的记忆会让你们问自己，曾经是姐的娱乐，还是哥的寂寞？”“我记得你们刚刚对我的呼喊：‘根叔’，你为我们做成了什么？是啊，我也得时时拷问自己的良心，到底为你们做了什么？还能为华中科大学子做什么？”“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”
这些来自于李培根校长题为《记忆》的毕业典礼致辞及相关报道很快被新浪、搜狐、网易、开心等网站广泛转载。人民网《每个毕业生心里都渴望有一个“根叔”》、荆楚网《“根叔”的传说愿每位校长都懂》等评论也都成为各论坛的热点。
“但愿华中科大尤其要有关于校园丑陋的记忆，只要我们共同记忆那些丑陋，总有一天，我们能将丑陋转化成美丽。”西南大学思想政治教育专业硕士崔晓亮说，这些语言非常真挚。真话可以服众，真人可以服众，这正是“根叔”穿透人心的力量。
引发大学精神思考
复旦大学杨玉良校长日前在接受媒体专访时表示：现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。“根叔”的走红也再度引发了关于大学精神和大学校长的社会思考。
中国人民大学经济学博士董银红指出，学生热捧“根叔”折射出市场经济冲击下大学精神的迷失和当今社会对于高等教育改革的期盼。教育体制僵化、行政色彩浓厚、产业化等特点使得教育者与被教育者之间关系不太和谐，大学应该更推崇批判精神、创新精神、人文关怀精神和负责任的教育精神。
武汉大学博导、社会学家周运清教授认为，李培根不讲官话，平民朴实，语言时尚、幽默贴近了学生心理。“根叔”走红体现了社会对高等教育改革的呼声。大学教育不应再是板起脸孔教训人，而是要更宽容、开放、求实，真正做到“以人为本”。
武汉大学高等教育研究所所长胥青山教授指出，“根叔”的称谓是学生对一个大学校长的最高奖赏，说明学生对于一个可敬可亲大学校长的渴望。一个校长可以说就是一所高校的精神象征，代表着一所高校的文化内涵，引领着高校的风气。
演讲稿系亲自操刀
“这出乎我的意料，其实这只是一种风格，我相信其他大学校长在毕业典礼上有讲的更好的。”李培根校长说，“其实‘根叔’的称呼应该有两三年了，开始是在校园网上，有学生就直接用‘根叔’这两个字，我觉得很亲切。”
对于有人置疑演讲稿是由“80后”秘书操刀，李培根校长认真地说：“一个字一个字都是我自己想的、我自己写的、我自己敲的。连敲（键盘）都没有请秘书帮忙，最后完稿在飞机上面。”而文中提及的“俯卧撑”“打酱油”等很“潮”的网络热词则是李培根校长平时长期“潜水”学校校园网BBS论坛的结果。
今年62岁的李培根1981年毕业于华中工学院（现华中科技大学），留美后回校任教。2003年，作为我国制造业信息化方面的知名专家，当选为中国工程院院士，2005年起担任校长。
李培根说：“学生对我也曾经有非常尖锐的批评，比如‘学位门’事件。”2007年，不少华中科大本部学生对母校给独立学院部分毕业生颁发本部学位证表示不满。“有人觉得越讲越讲不清，不如不回应。我认为学生意见那么大，要面对。”李培根校长不断地在论坛上发帖回应、解释，并与学生举行见面会，终于平息了争议。
大三学生雷磊曾多次作为校园记者采访过李培根校长。他评价说：“‘根叔’很随和，很多场合不管是见学生还是普通老师，都会同人一一握手问好。而且学校每年都会有‘与校长面对面’的活动，学生可以问最犀利的问题，甚至大学排名跌落这些关乎校长本人施政的问题，他也很少回避。”
面对学生的质问，会不会下不了台？李培根校长表示，如果学校有失误，就坦言失误；如果学生了解不全面，就讲清楚。只要真诚，不至于下不了台。大学校长只要真诚面对学生，一切都好办。
谈到校长和学生关系处理，李培根校长给自己打70分。对于没有完成的30分，他认为，以学生为本，很好讲，但是真正做到很不容易。只有让以学生为本的理念真正深入到广大干部和教师的心中，那才行。“这一点上，我们的差距是比较大的。”
毕业典礼上，李培根校长3小时里与1200名毕业生一一握手。面对媒体和网络的热议，李培根校长表示，他只想用心去和学生说话。（据新华社电）
你愿意拿出多少财富做慈善？
6月18日，微软创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特宣布，正联手推动一项计划，旨在鼓励美国亿万富翁们将个人资产的至少一半捐献给慈善事业。盖茨和巴菲特的倡议一亮相，就得到了4对亿万富翁夫妇的承诺。
6月22日《京华时报》报道，前民政部慈善促进司司长王振耀已经辞职，称在官场上比较孤独。辞职后的王振耀6月21日出任北京师范大学壹基金公益研究院院长，他表示：现在也应当是中国的比尔·盖茨、巴菲特站出来的时候。为推动公益事业发展，他倡议全国的亿万富豪应该以每年捐款一百万，作为一种基本的社会责任底线。
在谈到富人应该做慈善时，我们常引用美国钢铁大王卡内基的一句名言：“带着巨富死去是可耻的”。在我国，目前知道这句名言和理解这句名言的富人，不在少数，但真正践行这句名言的还不多。如果说王振耀“每年捐款一百万”的标准是合理的，我们究竟有多少富人达到了“社会责任底线”呢？别急着谴责那些富人，我们可以先问问自己三个问题：第一个问题是如果有一笔财富，你是捐给慈善机构还是用来帮助穷亲戚？第二个问题是你愿意捐穷（穷人）还是愿意捐急（亟须帮助的人）？第三个问题是你愿意拿出多少财富做慈善？
第一个问题是我曾经做过一个调查，调查结果显示超过90%的人选择帮助穷亲戚。在开放式的回答中，有几个答案是非常具有代表性的，一是“血缘关系还是非常重要的”，二是“我只捐三种人：受灾、治病、上学”，三是“即使捐，我选择亲自把钱送到真正有需要的人手里!”这一方面说明我国民众广泛具备做慈善的怜悯心理，但另一方面也说明我国广大民众对慈善一词还缺乏广泛认同，对社会慈善机构还缺乏足够信任。
第二个问题，中国社会科学院发布的《慈善蓝皮书：中国慈善发展报告（2009）》为我们作出了科学回答。《蓝皮书》指出，“5·12”汶川特大地震之后，中国企业和主要城市个人的捐赠行为率高达90％以上，完全改变了此前国内个人捐赠不超过总额的20％、企业捐赠率不到1%的格局。可见，无论是企业，还是个人，我们都愿意选择捐急而不捐穷，这与我们“救急不救穷”的古训是一致的。
这个时候我们来看第三个问题，你愿意拿出多少财富做慈善？在回答这个问题之前，我们有必要先弄清楚什么是“慈善”。长期以来，国内对“慈善”一词做了过多形式上的理解，比如“慈善是社会财富重新分配的最好方式”，“慈善是应尽的社会责任”等，更有人把“慈善”当作一种时尚，认为“慈善”就是比尔·盖茨、巴菲特这样的富翁的走秀场。这种形式的理解，让“慈善”变味了，越来越让人质疑“慈善”、反感“慈善”。实际上，“慈善”根本无关财富分配，无关社会责任，无关时尚，“慈善”仅仅是一个涉及人心灵的东西，其本质只涉及两个层面，一是自愿，二是回报。
我们只要从人们对“美国梦”的向往，就可以理解美国的慈善文化为什么发达了。所谓的美国梦（American...你是职场橡皮人吗？
《橡皮人》是王朔的一部中篇小说，主人公“我”是一个很具有代表性的人物，在他的身上充分反映出当代都市中那一群迷失自我的年轻人的状态。这篇小说曾被改编成电影，反响很大。
近年来，职场中“橡皮人”一词被拿来形容这样一群人——也许在写字楼环境中，他们是最糟糕的员工，他们没有神经，没有痛感，没有效率，没有反应。整个人犹如橡皮做成的，不接受任何新生事物和意见，对于批评表扬无所谓，没有耻辱感和荣誉感。如果想改造他们，力度小了他们根本不在乎，力度大了，他们还会反弹一些不满过来。对于企事业单位而言，“橡皮人”是眼下最新的职场病毒。
为了重新唤起员工的职业热情，目前上海有不少外企已经启动了“橡皮人培训计划”，希望通过外界的刺激，击退这层“橡皮质”。...唐骏谈成功：喜欢你身边的每一个人
记者 徐斌 摄影 杨曦
被称为日薪50万、转会费10亿的“打工皇帝”、中国第一职业经理人唐骏，昨晚到浙江大学给学生们讲自己的成功经验和人生感悟。这次他是受浙大学生们的邀请，以个人名义演讲。浙大党委学工部、勤工助学与创业实践指导中心聘请唐骏做学生们的创业导师。
他演讲的主题是：我的成功可以复制。
昨天傍晚5点不到，安排演讲的报告厅外就陆续有学生过来等候。晚上6点半，450个座位的报告厅来了600多人，演讲临时推迟了10分钟——维持秩序。
浙大的同学，你们真的很有品位
这是我第一次来到浙江大学，特别感动。浙大，是我梦想的大学，曾经。场面这么热情、这么受欢迎我只想说一句——浙大的同学，你们真的很有品位。
(唐骏幽默的开场白引来学生们一阵掌声。他的思维很快，说话滔滔不绝。在接下来的两个小时中，他的演讲几乎没有停顿，放在台边的一瓶矿泉水原封不动)
浙大跟我有非常非常多的渊源，我哥哥就是浙江大学77届无线电系的学生。今天很高兴来跟大家分享我过去十多年的人生、职业、创业过程中的一些经历和点点滴滴。
什么是成功？
我们都在谈论成功，我们都在追求成功。什么是成功？其实成功没有一个非常好的定义，唐骏算成功了吗？当然。难道就是唯一的标准吗？当然不是了。我相信我们在座的很多人，我们在座的老师们，他们也是成功人士，而且是非常成功的人士。我们说什么是成功，对成功的定义是什么，在我看来是不断超越自我、改变自我的人。
但是在成功的道路上我们怎样走得更加顺利？我们在成功的道路上怎样找到一条不算捷径的捷径？
可以复制的成功，是在人生道路上的一些道理、一些经历。
成功需要什么？需要太多，比如说勤奋、比如说性格，无论未来创业也好，就业也好，首先需要我们有梦想。80后、90后想，我们没有赶上70后社会带来的机遇。但我可以告诉你这个社会其实很公平，只要你有梦想、肯追求、肯努力，一定可以成功。
我们那时的梦想是实现共产主义，多伟大啊！不管这个梦想有多大，多少难实现，但在我们从小的教育当中，我们是有梦想有追求的。但是到了80后，我们已经没了。我希望我们80后有梦想、有追求，这个梦想可以是很简单的梦想，哪怕说未来我要娶一个属于我的妻子，这也是一个梦想，需要有一个梦想，哪怕是非常容易的梦想，因为人需要在梦想中生活。
我们做创业也一样，需要一定想象。在座的同学踏入社会以后，你可能发现所有的都没有机会了，做任何一件事情一点机会都没有。做汽车有人做汽车了，做飞机有人做飞机了，连卖茶叶蛋都没有机会了，但是你富于想象，想象别人没有想象的东西，这是给我们创业带来的机会。无论是创业还是在未来职业发展中，一定给自己机会，千万不要告诉自己不行。
成功需要准备
创业的成功，我们需要什么？也就是你准备好了吗？我经常为大学生做指导老师，我说你准备好了吗？你连一点点都没有准备好的话，你怎么可能创业呢？我们的创业需要资金、需要水平、需要管理等等，这一切都需要准备，你打一个无准备的仗怎么可能成功呢！
当年我哥哥告诉我，未来研究生一定是很好的出路，你要考研究生，有人给我指方向，大学四年的时候要考研究生，我记住这一点。从那一天开始我就开始学习考研究生的几门功课，你想想看我花了三年半学了五门功课。有的学生等研究生招生简章出来后，他才来选择专业，才来准备考试，他花了三个月的时间和我花了三年半的时间，他能考得过我吗？我这个普普通通的大学生，当年考研究生的时候居然考到了学校的第一名，我没有更多的秘诀在里面，我只能说我比别人准备得更好。
今天创业需要我们真正意义上的杀手锏，有可能是技术发明，或者是商业模式，或者是你有资金，这些都叫杀手锏，再也不是社会的资源。我创业过，比如卡拉OK评分机，我通过它赚到我的第一桶金。在我的定义中，别人没有想到的你想到了就是创新；人家想到了没有去做，你去做了也是创新；别人做到了，你比他做得更好，也是创新；别人已经做得很好了，你换一种方式做，更是创新。
我要拍一部职场励志片...著姐出局 露出选秀阴谋的底裤
“著姐风暴”在2010快男选秀成都唱区50进25的淘汰赛中戛然而止。
大约二十天前，一身清纯装扮的著姐款款走进成都电视台33频道《深夜快递》的直播间，在荧屏里对他的“竹子”和全社会做真情告白。主持人问他：“都说刘著可闯进今年快男全国三强，你有信心吗？”这妖媚的男子当时笑得极为自信：“这个不是我决定的啦，不过只要自己努力，什么结果都能接受。”话外音里，不仅他自己充满野心，当时怕是很多人都将他当成了内定的“全国三强”。
想想中国的电视选秀，从当年的超级女声开始，是王小二过年，一年不如一年。但主办方总能搞点吸引眼球的名堂，让这档子节目每年都可以苟延残喘。如果说当年春哥走红，那是名至实归的传说。但去年的“曾哥”，今年的“著姐”，却是典型的歇斯底里的自我恶搞。当“春哥”、“曾哥”这样的女人中性风已经让我们产生审美疲劳时，这些选秀节目的幕后策划者们，就将“著姐”等一干伪娘推向了前台。中国男人到泰国旅游，好多不是冲着那里的人妖去的吗？现在，类“人妖”就在身边，你不必再冒红衫军动乱的险了。
本以为这股伪娘之风要令整个夏天为之色变，本以为著姐姐将会一妖到底，修炼为一代妖姬，但谁曾想到，当大家都在戴着西洋镜看伪娘们是不是可以将女人们都逼去跳楼时，伪娘之首著姐却被毫不留情地清扫出了快乐男声的舞台。看起来，他只能重整旗鼓，只待收拾旧山河，下次再去参加“快乐女声”了！
这就像一幕极度狗血的肥皂剧，突然来了一个大反转，打了所有人一个措手不及。顿时谣言四起，悬疑重生，但一致的观点认为，著姐是被阴谋做掉了！
对啦，几乎每年的选秀节目，都充斥着阴谋，这是炒作极为重要的一个部分。没有阴谋就没有收视率，没有影响力，没有话题性，何来一波三折的震撼？
因此，著姐出局，无非是露出一选秀阴谋或者策划媒体的底裤，没必要大惊小怪——互联网时代，只有拿“性”说事，才能谋杀你的眼球。只不过，这一阴谋把下半身的东西包装的巧妙完美，不像兽兽、闫凤娇门那么赤裸罢了。
好，现在大家都在议论究竟是谁的阴谋让著姐出局。连著姐自己也在博客里承认，他不确定阴谋是否真的存在。其实，有没有阴谋，他比谁都清楚。我们这些看热闹的局外人，比他更清楚。
有人说，这是广电总局的阴谋，著姐被广电总局和谐了。理由很充分，如果中国的男人，个个都像著姐那样性别错位，天天穿着女人的衣服，打扮得妖里妖气，中华民族真就面临着危险时刻了。所以，著姐万万不能成为偶像！所以，著姐你丫必须离开快男舞台，老老实实地呆在一边去，该干嘛干嘛，别在妖媚惑众，带坏了孩子。
有人说，著姐是被湖南卫视杀驴卸磨，过河拆桥了。当2010快男选秀时，电视台和主办方需要著姐来炒作，炒得让全天下都相信，今年快男就是伪娘当道，著姐必将唱着《传奇》，一路杀进全国三甲。只是我们所有人，连同刘著自己都没有想到湖南卫视和主办方的阴谋，先让你丫的伪娘起来，红起来，如此一来，原本惨淡选秀凝聚了巨大的人气。当人气过剩的时候，当伪娘就快成为真理的时候，你大爷再将真理亲手推翻，让选秀的价值观回归传统，这足以显示，咱们的快乐男声并没有叛经离道，更没有败坏社会风气。或者说，大爷我是纯洁的，大爷我搞的这台节目，也是纯洁无暇的。
这一阴谋，手起刀落，彪悍得紧，你大爷的。
其实，我更相信著姐是纯洁的，著姐的妈妈是纯洁的。著姐被淘汰后，他的妈妈一直守护着他，对着记者说：“咱家著儿就算进了25强，到了长沙也会被淘汰！”一语中的，她又说，“咱家著儿累了，但学业不能丢了！”这是一句发自母爱的话。
竹子们都在哀叹，中国容得下梅兰芳，容得下张国荣，为什么现在多了一个著姐姐就容不下了呢？其实竹子们大错特错，梅兰芳虽出道梨园，却是根正苗红，他的女儿身只限于舞台。再说哥哥，一百年难出一个的奇人，他绝代风华，又岂是娇嫩的著姐姐能比拟？
初出茅庐的著姐满怀理想而来，却被阴谋撞了柳腰，顶多算一颗过河卒子。
娱乐圈水真浑，春哥已成传说，很难超越。在我看来，他还是听妈妈的话，好好学习，天天向上才是正理。
至于他最终是男是女，亦能自得其乐，何苦要趟选秀这滩浑水？（唐唐...跳不出“富士康”的农二代
经济观察报 评论员 魏黎明 5个月、“十连跳”，富士康以一种惊世骇俗的方式再次为人所熟知。
很容易以为富士康是一间“血汗工厂”，但它门外每天数千人的应聘队伍似乎给出了不同的答案。富士康集团媒体办公室主任刘坤反问，如果富士康是...
订阅知行（
给我们发电子邮件
工大学生杨济源抓小偷被捅伤生命垂危-2009/2010交接之际
I Have a Dream--by Martin Luther King
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « 七 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
华中科大校长“根叔”：只想用心和学生说话
简要内容：“未来有一天，或许当年的记忆会让你们问自己，曾经是姐的娱乐，还是哥的寂寞？”“我记得你们刚刚对我的呼喊：‘根叔’，你为我们做成了什么？是啊，我也得时时拷问自己的良心，到底为你们做了什么？还能为华中科大学子做什么？”“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。” 近日，在华中科技大学本科生毕业典礼上，校长李培根院士在2000余字的演讲稿中，把4年来的国事、校事、校园人物、网络热词等融合在一起。短短16分钟的演讲，被掌声打断30次，全场7700余名学子起立高喊：“根叔！根叔！”学生激动地说：“我们的世界，他都懂！” 连日来，李培根校长的演讲稿被广泛转载，“根叔”也一下成为网络热词。不少人认为，大学精神需要“根叔们”把“根”留下，高等教育体制改革也需要越来越多的“根叔”来推动。 “根叔”成网络热词 “未来有一天，或许当年的记忆会让你们问自己，曾经是姐的娱乐，还是哥的寂寞？”“我记得你们刚刚对我的呼喊：‘根叔’，你为我们做成了什么？是啊，我也得时时拷问自己的良心，到底为你们做了什么？还能为华中科大学子做什么？”“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。” 这些来自于李培根校长题为《记忆》的毕业典礼致辞及相关报道很快被新浪、搜狐、网易、开心等网站广泛转载。人民网《每个毕业生心里都渴望有一个“根叔”》、荆楚网《“根叔”的传说愿每位校长都懂》等评论也都成为各论坛的热点。 “但愿华中科大尤其要有关于校园丑陋的记忆，只要我们共同记忆那些丑陋，总有一天，我们能将丑陋转化成美丽。”西南大学思想政治教育专业硕士崔晓亮说，这些语言非常真挚。真话可以服众，真人可以服众，这正是“根叔”穿透人心的力量。 引发大学精神思考 复旦大学杨玉良校长日前在接受媒体专访时表示：现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。“根叔”的走红也再度引发了关于大学精神和大学校长的社会思考。 中国人民大学经济学博士董银红指出，学生热捧“根叔”折射出市场经济冲击下大学精神的迷失和当今社会对于高等教育改革的期盼。教育体制僵化、行政色彩浓厚、产业化等特点使得教育者与被教育者之间关系不太和谐，大学应该更推崇批判精神、创新精神、人文关怀精神和负责任的教育精神。 武汉大学博导、社会学家周运清教授认为，李培根不讲官话，平民朴实，语言时尚、幽默贴近了学生心理。“根叔”走红体现了社会对高等教育改革的呼声。大学教育不应再是板起脸孔教训人，而是要更宽容、开放、求实，真正做到“以人为本”。 武汉大学高等教育研究所所长胥青山教授指出，“根叔”的称谓是学生对一个大学校长的最高奖赏，说明学生对于一个可敬可亲大学校长的渴望。一个校长可以说就是一所高校的精神象征，代表着一所高校的文化内涵，引领着高校的风气。 演讲稿系亲自操刀 “这出乎我的意料，其实这只是一种风格，我相信其他大学校长在毕业典礼上有讲的更好的。”李培根校长说，“其实‘根叔’的称呼应该有两三年了，开始是在校园网上，有学生就直接用‘根叔’这两个字，我觉得很亲切。” 对于有人置疑演讲稿是由“80后”秘书操刀，李培根校长认真地说：“一个字一个字都是我自己想的、我自己写的、我自己敲的。连敲（键盘）都没有请秘书帮忙，最后完稿在飞机上面。”而文中提及的“俯卧撑”“打酱油”等很“潮”的网络热词则是李培根校长平时长期“潜水”学校校园网BBS论坛的结果。 今年62岁的李培根1981年毕业于华中工学院（现华中科技大学），留美后回校任教。2003年，作为我国制造业信息化方面的知名专家，当选为中国工程院院士，2005年起担任校长。 李培根说：“学生对我也曾经有非常尖锐的批评，比如‘学位门’事件。”2007年，不少华中科大本部学生对母校给独立学院部分毕业生颁发本部学位证表示不满。“有人觉得越讲越讲不清，不如不回应。我认为学生意见那么大，要面对。”李培根校长不断地在论坛上发帖回应、解释，并与学生举行见面会，终于平息了争议。 大三学生雷磊曾多次作为校园记者采访过李培根校长。他评价说：“‘根叔’很随和，很多场合不管是见学生还是普通老师，都会同人一一握手问好。而且学校每年都会有‘与校长面对面’的活动，学生可以问最犀利的问题，甚至大学排名跌落这些关乎校长本人施政的问题，他也很少回避。” 面对学生的质问，会不会下不了台？李培根校长表示，如果学校有失误，就坦言失误；如果学生了解不全面，就讲清楚。只要真诚，不至于下不了台。大学校长只要真诚面对学生，一切都好办。 谈到校长和学生关系处理，李培根校长给自己打70分。对于没有完成的30分，他认为，以学生为本，很好讲，但是真正做到很不容易。只有让以学生为本的理念真正深入到广大干部和教师的心中，那才行。“这一点上，我们的差距是比较大的。” 毕业典礼上，李培根校长3小时里与1200名毕业生一一握手。面对媒体和网络的热议，李培根校长表示，他只想用心去和学生说话。（据新华社电） Read More →
