知行

宝贝，听我说 人的一生，都会遇到这样那样的人，有人喜欢你，有人讨厌你，有你喜欢的人，有你讨厌的人。在这期间，你会遇到你喜欢的但是不喜欢你的人，你会很痛苦。可这只是过程。每个人都会遇到这样的人。相信我， 你很好，不喜欢你不是你不好，而是他已经遇到他喜欢的人。借酒消愁只会愁更愁，酒只会让你头痛，烟只会让你得肺病，所以别自暴自弃，别因此厌恶自己。宝贝，虽然你老说自己是个傻瓜，可我知道你是个聪明的女子。聪明的女子，要自己爱自己。... 

上次和大家分享了一篇《北大医院事件分析：电视会骗人》，不少读者纷纷踢馆子耀武扬威，有的更是直接称自己没详细看文章就张口评论，大放厥词。毛主席教导我们，没有调查权就没有发言权，连这个基本常识都不懂，只会任强势媒体摆布，我只能说，这跟奴隶和乞丐没啥本质分别。不过仍有清醒的读者提供了北大第一医院的声明，再次我谨表达感佩之情，我希望来佳人阅读的读者，能带着一颗心来思考问题。大家试想，央视作为全国的强势媒体，北大医院只是在医学领域顶尖，怎么可能敌得过电视媒体皮下注射式的狂轰滥炸？何况我们屁民接受了那么多年的教化，恐怕早已和谐无匹一团浆糊啦。 （以下内容均代表我院观点，但为了交流更直接、更方便，以口语化措辞为主，敬请专业人士见谅。） 各位网友： 最近的一个星期，是我们近年来最无奈的一段日子，因为我们原本正常的医疗和教学工作被莫名其妙地打乱了，北大医院人陷入了种种伤痛的境地：经常有一些不明实情的患者询问我们年轻的医师有无执业资格，甚至对于老专家、老教授都要在看病前先“审问”一下……我们愕然发现，自己周遭的医患关系一下子变得更为紧张、敏感和脆弱，医务人员的某句话稍有不慎，便会激起患者的无名怒火和强烈指责，甚至是谩骂……在这最后一次声明的正式内容开始之前，在评判是非曲直、纠缠因果细节之前，我们不禁要问问“经济半小时”栏目组：难道这就是各位盼来的结果吗？ 在网上看到不少网友的劝告：人家是媒体，还是主流媒体，每天说话写字，你们是医院，又是公立医院，每天看病钻研，有何能耐和人家争辩？诚然，我们确实没有什么能耐，但我们要让社会听到一些我们的声音！因为我们不是毒奶粉厂、不是黑煤窑——我们是踏踏实实工作的老实人，不应受到如此片面的“媒体审判”！所以，虽然能听到我们说话的没有十三亿人，但即便只有十三个人，我们还是要把事实说清楚，至少能把明显“不平衡”的节目中的另一半声音补足！比起记者的录音、录像和手中的笔，我们更信赖博客，因为它的原文不会被人断章取义，我们写在博客里的原始文字无需考虑被剪裁、拼接或者被调换的风险，这也是我们一直守护着这片“阵地”的原因。而正因为我们的本职工作不 是“争辩”，所以在被动“折腾”了一个多星期后的今天，我们必须要调整好情绪，重新投入到正常的事业中，这是我们目前能做的最积极的事情！因此，这是一篇最后的声明！ 言归正传，对于我院无“非法行医”的事实，卫生部已在11月10日的新闻发布会上予以澄清，我们不再赘述。下面，基于11月8日对各位网友的郑重答复，我院特做如下补充或重申，有些内容就不再重复了，请大家见谅。 一、《经济半小时》，你们真的“不知道二审之事”吗？ 记得在我院发表第一篇声名后不久，在《经济半小时》回复我院的声明中针对我院“该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性”的质疑，做出了如下答复：“节目播出时，我们并不知道二审之事。”这个斩钉截铁的否定，相信各位网友都有很深的印象。 然而，非常戏剧化的是，就在昨日（11月11日）《华商都市报》的第9版，在央视记者的回应中，有一句话赫然凸现在广大读者眼前：“之所以在二审之前播出，是因为受到了一些压力。如果当时不播，这个片子可能就永远播不出来了。这是一个无奈，我们的记者冒着结束职业生涯的风险播出了这个片子。” 看罢，我们钦佩某位记者敬业精神的伟大，但是钦佩很快就变成了讶异——《经济半小时》，你们不是“不知道二审之事”吗？！ 中宣部、中央政法委曾发出《关于当前在法制宣传方面应注意的几个问题的通知》规定：“不超越司法程序予以报道，更不能利用新闻媒介制造对司法机关施加压力的舆论。”中宣部、全国人大常委会办公厅、司法部和新闻出版署发布的《关于进一步搞好法制新闻宣传的意见》指出：“要严格宣传纪律，不刊播格调低下、容易产生负面影响的内容，不披露作案细节和有关部门的侦破手段。不对正在审理的案件作有倾向性的报道。要努力避免违法、失实和泄密的情况发生。对全国有重大影响的案件报道要按中央的统一部署进行。”《中华全国新闻工作者职业道德》第三条第四款规定：“对于司法部门审理的案件不得在法庭判决之前作定性、定罪或偏袒的报道；公开审理案件的报道，应与司法程序一致。” 此外，我们还有一个质疑：“我们的记者冒着结束职业生涯的风险播出了这个片子。”怎么会是记者播出的片子呢？记者的工作不是采访吗（在节目片尾工作人员的字幕中，没有找到记者庄严兼职的其它身份）？《经济半小时》栏目组节目的制作到底是怎么样的一个流程？作为主流媒体的品牌节目，有什么压力可言？压力又来自何方？为什么一个主流媒体财经频道的品牌经济类节目的记者会“冒着结束职业生涯的风险”去为一名经济学专家喊冤？这之中让人想象的空间太大了！请栏目组给我们一个合理且明确的解释，别再告诉我们“无可辩驳”！ 二、我们再次重申熊老师的死因 关于熊卓为老师的具体诊治经过，我们已经阐述多次，在这里不再赘述，仅就其死亡原因再次重申。熊卓为老师死于名叫急性肺栓塞的术后并发症，绝不是医生“救死的”，更不是三个“毛孩子”救死的！熊卓为老师的去世与三名年 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~（可以理解为“医院把我们当孩子一样保护吗？”挺感动的……） 轻医生在上级医师的指导下积极参与抢救活动无关！这种并发症来得非常凶险、难以预测，其诊治仍是一个世界级医学难题，绝不是像王建国所言：“把那个肺栓一取掉她根本不会死”这般容易！ 心肺复苏抢救一定是在病人濒死的时候才进行的，真正有效的时间很有限，之所以要为熊老师进行如此长时间的抢救仍不放弃，是由于家属王建国的坚持以及其他人为因素的干扰所致。有效的心外按压极可能导致肋骨骨折，进而伤及临近脏器，当“最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救”的判定出自一名律师而非医师之口时，这句话的可 信度能有多少？ 三、《经济半小时》，我们真的不想接受你们的采访吗？ 10月29日下午，医院办公室接到一个名叫庄严的记者的电话，说自己是中央电视台的记者，希望能就“学生行医”一事对我院进行采访，在我院正准备和她约定采访时间等具体安排的时候，她告诉我们：“我就在医院附近，现在就来！”并表示可以先了解一下情况，具体采访见面再议。因为对方是央视，我院姑且不论这样的登门拜访是否礼貌，单凭对方来自中央电视台的身份，我们相关负责同志很痛快地接待了记者。 聊了好一会儿，记者庄严才终于引出此次来访的目的，那就是针对我院在2006年初的一起医疗纠纷引出我院是否有医学生“非法行医”的话题。于是，观众在节目中便看到我们相关负责同志说道：“没有，肯定没有！”... 

1. 人之所以痛苦，在于追求错误的东西。 2. 如果你不给自己烦恼，别人也永远不可能给你烦恼。因为你自己的内心，你放不下。 3.... 

感人至深的演讲，相信对每个怀揣理想的我们都会有所启发~~~~~~ 现年47岁的兰迪是卡内基—梅隆大学的计算机科学教授。今年9月，他得知自己患上胰腺癌，只剩几个月生命。随后他在卡内基—梅隆大学里举行一场演讲，用鼓舞人心、充满智慧的话语告诉人们要珍惜时间，实现自己的梦想。 演讲大获成功，不时被观众的笑声、掌声和欢呼声打断。这次演讲的视频很快就在网上流传，吸引了全球约60万观众。... 

买了份报，快速浏览了一下，舌头半天没缩回去。北京的房价又噌噌的上去了一截。二手房，在北京北苑一带，居然也可以卖到10000元/平方米。那个破地方，我曾经住了一年，在我的印象里，也就是个城乡结合处，比较脏，每到傍晚，不时有面目可疑的人晃来晃去。就这么一个地方，假如要拥有一套小一点的两房一厅，居然也得要100万。 　　 　　关于金钱，我没什么概念。好在比较喜欢具象思维，赶紧换算一下，想起来比较容易。 　　 　　假如我是个农民，一个人，有一亩地已经不错了。一年种两次，一次小麦，一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能挣...